近百年来，日本学者内藤湖南提出的“唐宋变革论”洵为国际汉学界主流话题，影响深远，学者多视之为定谳而不曾稍有质疑。2018年5月22日下午，著名汉唐宋经济史专家，厦门大学历史系教授、博士生导师杨际平先生，受邀到人文学院历史系320会议室，为我们作了一场题为“唐宋之际变革论是对还是错？——内藤湖南与张邦炜等的唐宋变革论驳议”的学术报告。本次讲座系刁培俊老师开设的“史学研究与论文写作”课程名师典范系列讲座之一。厦门大学法学院周东平教授，人文学院副院长朱人求教授、历史系毛蕾、刁培俊、闽南师范大学翁频等老师及近百名学生出席了本次讲座。

此次讲座内容系杨际平先生对“唐宋变革论”的长期思考。讲座伊始，杨先生回顾了“唐宋变革论”的由来，他指出内藤湖南和张邦炜等人在论点和论据上都存在问题。继而，围绕以下几点展开论述：第一，士庶问题。他指出内藤氏和张氏对士族、士庶关系和门阀观念理解有误，并特别就隋唐时期的士庶合流展开论述。第二，唐宋社会经济结构问题。首先，租庸调制并不是自然崩坏；其次，“均田制”并不是租庸调制的经济基础；再次，租庸调制和两税法下的折纳对象、农民和土地关系以及编户齐民的地位。第三，土地私有制地位。杨先生指出，唐前期早已确立农民土地私有权，并驳斥了宫崎市定把中国中世看作是庄园时代的看法，强调魏晋南北朝隋唐时期，奴婢、部曲在社会生产中的作用即已发生变化。第四，租佃制的发展。杨先生主要以敦煌、吐鲁番发现的大量租佃契约，来论证唐代租佃制的发展状况。综上，杨先生认为每个历史时段都有许多重大变化，将发生在唐宋时期的变化称作唐宋变革论并没有什么意义。最后，杨先生向我们分享了其从事史学研究的体会：一方面要掌握唯物辩证法，全面地看问题，另一方面要注重史学的实证性质，既要有正确的观点，又要充分掌握经过验证的资料，不能将古人存世的任何一则文献均当做定论而信手摘引。

杨先生的讲座内容极具颠覆性，而又逻辑清晰，论据坚实，论证精密，颇引听众反思，带给听众一场学术的饕餮盛宴。临近尾声，同学们踊跃提问，杨先生一一耐心回应，此次讲座在经久不息的掌声中宣告结束。

（撰稿/厦门大学历史学系  沈新野）